Partager l'article ! Percuter un marronnier.: L'actualité prend difficilement son rythme de vacances. Les sujets graves, voire tragiques, s'accrochent ; ...
L'actualité prend difficilement son rythme de vacances. Les sujets graves, voire tragiques, s'accrochent ; ils n'entendent pas céder la place au tube de l'été et au best-seller des plages.
Difficile, néanmoins, de renoncer aux habitudes et, parmi elles aux marronniers, ces sujets qui reviennent dans les médias avec une régularité de métronome, comme s'ils figuraient au
calendrier. Après les résultats du bac, les départs en vacances avec les encombrements dans les transports et leurs usagers s'auto proclamant "pris en otage", voilà revenu le 14 juillet,
ses feux d'artifice et ses ...contestataires.
Il y a les allergiques aux cérémonies de masse, Georges Brassens en fut le porte-parole avec sa "Mauvaise Réputation" :
"Le jour du 14 juillet
Je reste dans mon lit douillet,
La musique qui marche au pas,
Cela ne me regarde pas"
Il existe aussi des réformateurs ; depuis qu'on défile, à chaque nouvelle édition, émergent des projets de transformation. A quelques variantes près, ils reprennent le même principe
: la nation ne repose pas d'abord sur une armée, il faut mettre à l'honneur d'autres vertus pacifiques.
Pour faire bonne mesure, les mêmes innovateurs proposent des modifications aux paroles de La Marseillaise. Des auteurs aussi anarchistes
que Lamartine ou Victor Hugo avaient, en leur temps, proposé de quoi remplacer le "sang impur" qui "abreuve nos
sillons". Cette contestation est tellement ancienne qu'elle en est devenue un marronnier auquel plus personne ne prête attention.
Personne ... Ce serait oublier un peu vite l'existence des nationalistes.
Est-ce utile de le rappeler ? Le nationalisme est au patriotisme ce que la musique militaire est à la musique.
Le patriotisme, c'est aimer sa patrie, le nationalisme c'est détester celle des autres.
Ils se sont un jour emparés du mot "nation" et, comme s'ils en avaient pris le brevet, ils s'insurgent avec la dernière énergie contre tous ceux qui prétendent en donner une autre définition que
la leur.
Quand Eva Joly a évoqué, sans malice, son aspiration à une célébration plus pacifique de la patrie, il était prévisible que le F-Haine et autres nostalgiques des guerres coloniales allaient
s'indigner (l'indignation n'est pas une garantie de démocratie). Ils n'attendaient qu'une occasion de protester contre la candidature d'une binationale à la Présidence de la République (FN,
Tea-parties : même combat),il fallait bien s'attendre à ce qu'ils reprennent la balle au bond. Leur réaction n'étonne personne.
Il est plus inquiétant de constater que la contamination nationaliste s'étend chez des hommes politiques qui se prétendent républicains, surtout quand ils occupent les plus hautes
fonctions de l'Etat. Le premier ministre, ses séides ou disciples partagent le discours de Marine.
Veulent-ils nous habituer à ce que la Droite Populaire nous prépare avec application : une alliance droite - extrême-droite pour vaincre la gauche à la présidentielle ?
Qui l'eût cru ? S'en prendre à un marronnier peut encore réserver des coups ... ou des marrons.
Merci de ce mot.
Je n'ai jamais compris cette levée de sabres devant quelques propos plutôt mesurés de la petite juge. C'est dire qu'on la craint. C'est aussi, comme tu le fais justement remarquer, qu'il faut remuer les consciences nationalistes qui, d'ailleurs, n'en ont pas...
Je ne suis pas certaine que le gouvernement et les partis de droite aient vraiment à craindre Eva Joly, mais s'en prendre à elle donne l'occasion de mettre en place un tir de barrage contre la binationalité, un nouveau jouet pour amuser les électeurs FN.
Eva Joly a eu une bonne idée de parler de ce 14 Juillet sans défilé militaire. Elle devait se douter des réactions qu'elle susciterait, et était sûre ainsi que l'on parlerait d'elle malgré la trêve estivale. Evident que la droité "classique" cherche à plaire à l'extrême droite. C'est vrai que l'on n'en attendait pas forcément tant d'un Fillon...Bon, même si Eva Joly se rallie des pacifistes, gauchistes, socialistes (dans le vrai sens du terme) elle n'arrivera pas au 2e tour et n'empêchera pas ce que l'on voit venir "gros comme une maison" : un second tour Sarko-Marine...avec pour résultat notre ami Nicolas 5 ans de plus ... Bien cet article, comme toujours. Bonne semaine à venir !
La principale crainte de Nicolas, c'est peut-être un 2ème tour Gauche/ FHaine. Pour éviter ça, il court deux lièvres : Discréditer la gauche, on n'a encore rien vu de la campagne dans le style puant, et garder avec lui la droite de l'UMP, la fameuse Droite Populaire, l'empêcher de rallier Marine. L'intervention contre Eva Joly présente l'avantage de jouer sur les deux tableaux.
Bon billet, mais il reprends malheureusement une erreur classique de compréhension sur l'histoire du sang impur dans la Marseillaise.
http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Marseillaise#Violence_des_paroles
À l'époque ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui seuls pouvaient prétendre à des fonctions d'officiers dans l'armée. Lors de la révolution et notamment de l'attaque des autrichiens, les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des sangs impurs, par opposition au sang pur, qui étaient des gens du peuple qui prennaient les armes pour combattre l'envahisseur.
Dans cet hymne, on considère souvent aujourd'hui que le passage avec le sang impur désigne le massacre des autres peuples (composé de féroces soldats) qui n'aurait pas un sang pur comparé à celui des Français.
C'est une erreur.
Durant la période révolutionnaire en France, on ne considère pas que le sang des Français est différent de celui des autres peuples ou qu'il y a des différences irréconciliables entre les peuples ( Thomas Paine qui est États-unien est député Français, Marat est Suisse...) mais on considère qu'il y a une différence entre la noblesse (qui a « le sang bleu » ou pur ) et le reste de la population.
Aussi, quand on parle du sang impur dans la Marseillaise, ce n'est pas celui des ennemis qu'on massacre, c'est le sang des hommes du peuple prêt au sacrifice pour défendre « la patrie » (qui dans l'idéologie révolutionnaire désigne tout ceux qui croient à la Révolution... ce qui exclut techniquement les populations royalistes type Vendéen "blanc" ).
« Qu'un sang impur abreuve nos sillons » signifie donc que c'est notre sang impur à nous le peuple qui nourrira nos terres.
On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, mais pas le sang impur.
Merci pour tes recherches étendues. Il existe sur la Marseillaise, une foule de commentaires différents, voire opposés. Il n'en reste pas moins que la France est une des rares nations "pacifiques" à s'exprimer par un hymne guerrier.
Je ne rentrerais pas en polémique. Mais, pour exemple: le Hakka Maoris est souvent mal interprété. En réalité il s'agit de faire suffisament peur à ces ennemis pour les décourager de la guerre et passer aux accords de paix direct. Il est aujourd'hui considéré comme violent et repris à qui mieux mieux. Même en Nouvelle Zélande certains se laissent aller à ce modernisme violent, oubliant les valeurs de sagesse de leur ancêtres. Voilà c'est tout. Bises. A+
Ton rapprochement est très juste. Les chants rituels, comme toutes les traditions, sont la langue d'Esope : le pire ou le meilleur. Le hakka, au rugby, ne peut pas, ne doit pas finir en négociation, il n'y aurait plus de match !
bjr
tellement réels tous ces textes, bravo!
je vous invite à decouvrir ou à redecouvrir le mien
à bientot
Inscrivons-nous à nos newsletters respecctives. A bientôt.