Lundi 12 octobre 2009
1
12
/10
/Oct
/2009
23:54
Combien désespèrent de jamais rien faire de bon!
Ils dépriment de voir des "bac+8" peiner à trouver une situation. Alors, pensez ... avec beaucoup moins ... quel avenir ?
Aujourd'hui, fini le chagrin, adieu l'angoisse. Bac+2 à vingt trois ans, c'est
beaucoup mieux que des études brillantes.
C'est un niveau suffisant pour diriger un établissement très grand, très
riche.
Ce sont les bêtes à concours, les majors de promo X-mines ou ENA qui vont
déprimer pour de bon.
Au choix, nous optons pour le rire ou la colère ?
Par Tipanda
-
Publié dans : humeur
2
Dans le cas présent, ce qui pose problème c'est qu'après nous avoir chanté les mérites du savoir et du travail, on trouve normal d'affecter un cancre à un poste qui revient normalement à des hyper-diplomés.
C'est un déni de justice.
Sommes-nous à ça près ? En réalité, le régime de la Ve République ressemble davantage à une monarchie absolue qu'à une vraie démocratie, si ce n'est qu'on nous permet d'élire le monarque tous les cinq ans. Le fils du roi ne va quand même pas emprunter le laborieux itinéraire des roturiers... Il était tout de même monstrueux de couper la tête au roi, et les Français ne s'en sont peut-être jamais vraiment remis. Et parfois, quand je vois ce que valent les élites qui nous dirigent aujourd'hui, et quels malades mentaux diplômés de l'ENA et autres écoles de technocrates détiennent les postes de pouvoir les plus influents, je me dis que tout compte fait, une vraie monarchie, ce ne serait pas pire.
Si la France est bien une république, elle a toujours éprouvé des difficultés à se conduire en démocratie. Le régime actuel, avec son culte de l'homme providentiel, tient plus du bonapartisme que d'une monarchie.
Une monarchie de type moderne, comme on en trouve en Europe, c'est un roi qui règne mais ne gouverne pas ; le pouvoir est dans les mains d'un gouvernement élu. On y trouve, sans surprise, les mêmes travers que dans une république.