Jeudi 3 juillet 2008
4
03
/07
/2008
10:01
Ingrid Betancourt libérée.
C'est une bonne nouvelle, incontestablement.
Alors, pourquoi ce petit arrière goût d'insatisfaction, cette impression tenace d'avoir été bernés ?
Elle est revenue au monde des vivants épanouie, en pleine santé, avec un discours bien étudié. Tant mieux. Encore une fois, personne ne le regrette.
La jungle serait donc le lieu de guérisons miraculeuses.
Cette victime à bout de force dont la photo de moribonde nous hantait, elle souffrait, à ce qu'il paraît, de maladies gravissimes. La voilà rétablie, avec une mine de retour de vacances ...
Qui s'est moqué de nous ?
Qui avait intérêt à forcer le trait, comme si d'être prise en otage n'était pas, en soi, une situation intolérable ?
Qui a pris le risque de semer le doute, de décrédibiliser ceux qui luttent encore un peu partout pour la liberté d'autres otages ?
Nous aimerions tellement retrouver dans le même état Guilad Shalit et les deux otages du Hezbollah ... Mais leur histoire finira moins bien.
Même si nous sommes heureux pour Ingrid, il ne faut pas se laisser prendre à un leurre, comme une carpe par un pêcheur.
Restons mobilisés contre l'horreur vécue par beaucoup de prisonniers et d'otages, surtout lorsqu'ils sont inconnus "de chez inconnus".
Ce n'est pas la guerre en dentelles pour tout le monde.
Complément d'information -Israël Infos du 04/07/08 - :
L'opération commando grâce à laquelle Ingrid Bétancourt et 14 autres otages ont été libérés, et comparée par la presse à "un film de James Bond", a été
programmée par les forces israéliennes, qui ont également entrainé l'équipe. "Il n'y a pas de précédent historique à une opération aussi parfaite ; sauf dans les commandos israéliens" a déclaré
l'ancienne sénatrice colombienne, avant même d'en être informée.
Décidément, en toutes choses, rien de tel que de faire appel aux pros !
Par Tipanda
-
Publié dans : humeur
0
-
Partager
Samedi 28 juin 2008
6
28
/06
/2008
00:00
Maintenant que nous avons enfoncé des portes ouvertes, continuons à visiter les lieux communs.
Notre protection sociale est la meilleure ; le monde entier nous l'envie ... du moins, c'est ce qu'on nous rabache depuis des années.
Et dur, dur de rester les meilleurs, surtout quand la sécu est entre les mains des comptables.
Quelqu'un qui ne produit pas est inutile. S'il consomme sans produire, il est un défi au système. Tout le monde doit
faire du fric et ne pas coûter plus qu'il ne rapporte. C'est la philosophie au goût du jour.
Allons, tout le monde au boulot, le plus longtemps possible, même si les patrons ne veulent plus des vieux (pardon, des
"seniors" !). La contradiction ne saute qu'aux yeux des intéressés lorsqu'ils se payent la honte de voir leur CV recalé pour obsolescence par des cadres arrogants à qui la jeunesse tient lieu
de supériorité.
Encore plus fort, on veut absolument mettre les handicapés au travail. En attendant l'obligation d'accepter tout emploi "adapté", une publicité délirante entoure les cas de sportifs ou
travailleurs handicapés, histoire de faire honte à ceux qui ne suivent pas le mouvement. On fait semblant d'ignorer que les premiers réticents sont les employeurs. Surtout, on "oublie" qu'un
bon nombre des invalides sont des malades. S'ils ne travaillent pas c'est qu'ils ne le peuvent pas. Pour eux, la lutte pour la vie, c'est déjà tout un boulot.
Pour la sécu, de surcroit, ils sont classés en ALD , Affection de Longue Durée, prise en charge à 100%.
Pour les comptables qui rêvent de boucher le fameux "trou de la sécu", quel scandale !
Voyez, madame, des gens qui ne gagnent rien et qui coûtent ... définitivement.
Leurs chances de redevenir rentables, un jour, sont pratiquement nulles. On sent que, dans le fond de leur cervelle détraquée, ces inoffensifs comptables rêvent discrètement d'euthanasie.
Ce n'est pas faisable, ... pour l'instant, l'"Opinion" n'est pas prête.
En attendant, on va essayer de lui faire accepter une réduction des coûts par la baisse des remboursements.
Manque de pot pour eux et heureusement pour les malades, l'"Opinion" n'est pas inconsciente à ce point. Elle sait que la maladie peut atteindre tout le monde. Elle prend des précautions et
c'est le tollé contre les atteintes aux ALD.
Les comptables, sans hésiter, font marche arrière.
- "Jusqu'à quand ?" dit l'opinion.
Et c'est toute la question. Faisons leur confiance, ils ne vont pas abandonner la partie aussi facilement. On peut s'attendre à d'autres attaques sous d'autres formes moins frontales, plus
vicieuses, mais tournées vers le même objectif : rompre avec un principe fondateur de la sécu.
"Les bien-portants paient pour les malades". C'était d'une telle évidence qu'on ne croyait pas envisageable qu'elle fût contestée. On avait tort.
Ne pas s'endormir, rester vigilant. La civilisation, c'est aussi le droit à la vie des malades.
Par Jacqueline SimonTipanda
-
Publié dans : l'air du temps
2
-
Partager
Lundi 23 juin 2008
1
23
/06
/2008
09:21
L'actualité, c'était, pour une fois l'occasion de se réjouir : l'élection de Jean-Christophe Rufin à
l'Académie Française.
De la médecine au roman, en passant par l'humanitaire et la diplomatie, on est confondu d'étonnement et
d'admiration : comment un seul homme peut-il réussir tout ça ?
C'était la joie ! ... et l'horreur ordinaire nous a rattrapés.
Samedi 21 juin, les jeunes fêtaient la musique.
Ces réjouissances ne restent pas inoffensives ; un peu partout, elles s'accompagnent de dégradations et de ce qu'une habitude récente nous fait désigner comme des "incivilités".
C'est devenu si courant que nous n'éprouverions même pas le besoin de les relever. Ce 21 juin nous a fait sortir du ron-ron et du chahut habituel par de grands coups de barres de fer.
Incidemment, la presse relate que la victime portait une kippa.
Faut-il, dorénavant, que les juifs, à Paris, portent des kippas blindées ?
Les grands temporisateurs refusent de reconnaître qu'il existe en France un antisémitisme violent. Et, parmi eux, beaucoup d'antiracistes chez qui on s'attendrait à voir des protecteurs des
juifs, refusent d'admettre que les violences antisémites sont d'abord le fait des jeunes issus de l'islam.
Il y a deux ans, quand Ilan Halimi a été massacré, ces antiracistes ont été nombreux à ne vouloir y constater qu'un acte crapuleux. Que les agresseurs aient choisi de rançonner cette victime-là
parce qu'il s'agissait d'un Juif et qu'ils étaient persuadés que les Juifs trouvent facilement de l'argent, n'a rien changé à leur conviction.
Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut rien entendre.
Définitivement, pour les "bonnes âmes",
l'antisémitisme ne peut être que d'extrême-droite. Il y a fort à parier que, cette fois encore, leur réaction
sera : "circulez, rien à voir."
Autre mauvaise nouvelle, mais qui n'est pas tellement éloignée, à bien y réfléchir : Robert Mugabe est certain d'être réélu triomphalement.
Son opposant en titre renonce à se présenter au 2ème tour de l'élection présidentielle pour épargner ses partisans qui sont régulièrement
emprisonnés, torturés ou même tués par la police du président.
Le Zimbabwe, dans la misère et la violence, n'est pas près de voir le bout du tunnel.
Pourquoi aucune démocratie ne lève le petit doit pour mettre un terme à ce scandale ? Que devient le "devoir d'ingérence ?"
Tentons une explication en forme de rappel historique :
Mugabe a été, un temps, un héros libérateur. Il a éjecté le régime blanc raciste de la Rhodésie et fondé le Zimbabwé dont il s'est retrouvé l'inamovible président.
Totalement incompétent et corrompu, il a mené à la misère un des pays les plus riches de l'Afrique du sud.
Les grandes démocraties regardent ailleurs.
Auraient-elles vraiment à perdre en abandonnant Mugabe ? Non, bien sûr.
La réalité est cruellement plus bête. Les ex-colonisateurs sont restés lourdement complexés par leurs fautes anciennes. On ne touche aux pouvoirs noirs qu'après d'infinies précautions de peur de
se voir accuser de néo-colonialisme, de la même manière qu'on trouve un tas d'excuses aux délinquants
originaires des colonies. Résultat : le peuple zimbabwéen se meurt pendant que nos diplomates très stylés se contentent de faire les gros yeux au bourreau.
Ils n'ont pas de chance, si seulement ils avaient du pétrole ou de l'uranium ! ...
Ce n'est pas toujours par la force qu'on fait le plus de mal.
L'inertie criminelle est beaucoup plus à la mode.
Par Jacqueline Simon Tipanda
-
Publié dans : l'air du temps
0
-
Partager
Samedi 21 juin 2008
6
21
/06
/2008
00:00
Coup d'oeil sur l'édito du Monde :
... "S'ils étaient ministres du budget en quête de coupes claires, les usagers s'attaqueraient aux services fiscaux (61 %), à ceux de la Sécurité
sociale (60 %), de l'emploi (56 %), de l'environnement (55 %) et du logement (55 %). En revanche, ils ne sont que 48 % à juger les économies réalisables dans la justice, et 40 % dans la
police". Extrait de l'enquête "Les Français et les services publics",..
Traduisons.
Les Français moyens également appelés beaufs, voudraient moins de contrôleurs des impôts, alors qu'ils n'en paient pas ou très peu, moins d'inspecteurs de l'URSSAF, alors
que les patrons sont les principaux visés, moins d'agences pour l'emploi (bien fait pour les chômeurs !)
Pour eux, les usines ont le droit de polluer tranquillement et les marchands de sommeil peuvent louer leurs taudis aux prix qu'ils veulent, les locataires sont libres de trouver
mieux.
Ne croyez pas les beaufs inconscients ni inconséquents . Au contraire, ils sont très cohérents.
Le gouvernement qu'ils appellent de leurs voeux déclenchera des réactions brutales, individuelles et collectives, chez les mécontents et autres racailles. Les beaufs ne
veulent à aucun prix qu'on les place dans ces catégories ; ils sont fauchés mais certains d'avoir quelque chose à perdre et, donc, à défendre. Pour leur protection, ils ont besoin des flics, de
leurs matraques et leurs menottes si bien adaptées aux radiateurs des commissariats ; et pour régler son compte à la cueillette des flics, il faut des juges. Les argousins de Brassens ont
encore de beaux jours devant eux. Là, ne reculant devant aucun sacrifice, les beaufs sont prêts à payer pour plus de police et plus, non de justice, mais de juges (nuance ...)
Les étonnés sont des amnésiques.
Les beaufs ont fait l'élection de Sarko. Ils ont cru en ses promesses ; aujourd'hui, très logiquement, c'est la mise en application.
Pour aider les riches, on fera payer les pauvres.
Tant qu'il s'en trouvera assez pour jouer contre leur intérêt, les riches et les puissants auraient tort de se gêner.
Par Jacqueline SimonTipanda
-
Publié dans : humeur
0
-
Partager
Mercredi 18 juin 2008
3
18
/06
/2008
10:51
Ouf !
Les surpayés incapables se sont plantés. Nous allons pouvoir respirer un peu.
Vous avez certainement remarqué : tous les ans, à partir de Roland Garros et sa petite baballe, jusqu'à la fin du tour des drogués, on est saturé de prétendu sport. Cette année, en plus, il y aura
les JO. Triste année en perspective.
Qu'on éprouve du plaisir à faire du sport, pourquoi pas ?
Mais le spectacle sportif, c'est d'un ennui abyssal pour les non adeptes. Les amateurs de foot se moquent complètement du tennis et réciproquement. Ceux qui ne sont les afficionados d'aucun sport
doivent en subir la totalité sans broncher.
A part une guerre nucléaire, on ne voit pas ce qui pourrait leur ravir la une.
Il parait qu'il y a plein de chaines de TV dédiées au sport ; que les amateurs les regardent et laissent la paix aux autres. Logique, non ?
Trop simple.
Le soit-disant sport médiatique est, avant tout, une pompe à fric. Pour engranger beaucoup de pub, il faut une audience importante, donc les chaines généralistes.
Et voilà pourquoi vous avez le droit de vous emmerder !
Heureusement, le succès publicitaire est chauvin, il faut la présence des Français.
Ils disparaissent de la compétition, c'est la paix.
A bas les champions ! Vive les nuls !
Par Jacqueline SimonTipanda
-
Publié dans : humeur
1
-
Partager
Derniers Commentaires