Est-il juste que Bertrand Cantat soit réduit au silence ?
"En réduisant publiquement l'artiste à son méfait, en décidant que Cantat n'est et ne sera jamais rien d'autre que la mort de Marie Trintignant, la double peine de cet 'élargi' confine à une mise au pilori, qui finit par devenir l'instrument d'une dictature de l'émotion, celle des victimes", juge Marie Dosé, avocate à la Cour.

   Ce commentaire a le mérite de l'originalité dans le concert d'indignation (le terme est décidément à la mode) qui poursuit Bertrand Cantat.
   Le public cannibale a trouvé un morceau de choix à se mettre sous la dent : un scandale dans le monde du spectacle avec son lot de confusion entre personnes et personnages.
   Si vous en doutiez, Marie Trintignant n'était pas la courageuse héroïne de "Victoire ou la douleur des femmes". Le public adore confondre ; si la victime s'était rendue célèbre en interprétant des méchantes, elle n'aurait pas suscité autant de passion en sa faveur. Ce qui n'est après tout qu'un triste fait divers devient emblématique des marottes du moment.
 Il est probable que, si Marie Trintignant avait été tuée dans les années 80, l'attention se serait concentrée sur les méfaits de l'alcool et de la drogue. Vingt ans après, les passions du public ont changé, les violences faites aux femmes ont pris le dessus. La peur est entretenue par les médias et utilisée par les populistes au gré des passions changeantes. Il ne fait pas bon devenir un symbole de la grande phobie du moment.

     A quoi bon avoir aboli la peine de mort si c'est pour condamner à une mort civile ?
La prison définitive n'existe pas et elle ne peut pas exister, dans l'intérêt du condamné (dont la foule vengeresse se fiche éperdument) et dans l'intérêt de la société ; le prisonnier sans espoir de sortie devient une bête féroce, une menace pour tous. Il doit se projeter dans l'avenir, avoir la certitude de quitter la prison. Vieux principe de la carotte pour l'âne, il est même nécessaire qu'il puisse raccourcir sa peine par un bon comportement.
Quand la porte s'ouvre, on attend de lui qu'il se réinsère, qu'il retrouve une place dans la société, qu'il reprenne son métier, tout ce qui fait la vie d'un citoyen comme les autres. Il a payé sa dette à la société. Sa peine purgée, l'ancien prisonnier a droit à l'oubli.
    Pourtant, ces derniers temps, le vieux principe de la sanction suivie de réinsertion est fréquemment remis en cause.
Les statistiques peuvent bien démontrer le contraire, le public voit dans chaque prisonnier libéré un récidiviste en puissance. Il accepte et demande toujours plus de prisons, des peines toujours plus longues, une peine après la peine, absolument contraire à la notion de justice.

    La justice ... Elle court un grand risque, spécialement illustré par cette affaire surmédiatisée, le poids de la parole des familiers.
    Rappelons nous que la justice, depuis des temps immémoriaux, s'est imposée contre la vengeance, l'établissement de corps judiciaires professionnels permettant de dire le droit dans l'impartialité, loin des tenants d'un conflit.
C'est une construction patiente qui a mis du temps à s'établir, encore attaquée là où règnent la vendetta et les pseudo-justices privées.
    La France se dit état de droit mais sa justice est de plus en plus menacée par l'importance que certains voudraient rendre aux familles dans les affaires criminelles.

   Ce n'est pas aux parents des victimes de dicter aux juges la conduite à tenir.

   Que le public exprime sa compassion et son empathie aux parents blessés, quoi de plus souhaitable ?
Mais qu'il les accompagne et les pousse dans la fuite en avant de la vengeance, ce n'est plus de la justice, c'est du lynchage.
   Des siècles de civilisation pour en arriver là ... Et les promoteurs de ce retour en arrière sont les mêmes qui s'insurgent contre les crimes d'honneurs et autres usages tribaux en cours dans d'autres contrées.

    Comprenne qui pourra...

    Nous sommes lourdement écrasés par les nouvelles du Japon et de la Lybie. Difficile de penser à autre chose.

Alors, essayons de nous en extraire pour quelques minutes, le temps de retrouver d'autres situations généralement objet de désinformation.

       Un article de Gerard Fredj (Israël Infos) :

 
 
Mohamed Nabil Taha, 11 ans, est décédé sur le parking de l'hôpital dans lequel ses parents tentaient de le faire admettre pour une détresse respiratoire; l'admission lui a été refusée car ses parents n'étaient pas en mesure de payer les soins qui auraient pu lui sauver la vie, soit 1500 dollars.

Mohamed Nabil Taha est un enfant palestinien, et son décès s'est déroulé dans un hôpital libanais, l'hôpital de la ville de Sidon, au sud du Liban, pays où il est né.

Cette tragédie illustre la situation d'apartheid dont sont victimes les palestiniens dans les pays arabes dans lesquels ils vivent, un apartheid qui nie leur droit à l'éducation, à la santé, au travail.

Qu'elles n'auraient pas été les critiques –justifiées – si Mohamed s'était vu refuser des soins dans un hôpital israélien sous prétexte que sa famille ne pouvait pas en régler le coût.

Mais des dizaines de milliers de palestiniens sont soignés dans les établissements médicaux où hospitaliers israéliens, qu'ils aient les moyens de payer ou pas, et il n'est pas rare que des palestiniens demeurant dans les territoires administrés par l'autorité palestinienne et souffrant d'affections graves, arrivent aux urgences des hôpitaux d'Israël pour se faire soigner.

Non seulement ce n'est pas rare, mais ils étaient même 180 000 en 2010, des Territoires palestiniens mais également de Gaza à venir se faire soigner en Israël, bien que la plupart n'aient ni couverture médicale, ni les moyens de payer les soins - donc aux frais du contribuable israélien, sans que celui-ci n'y trouve à redire, car la vie ne se marchande pas.

Il y a deux semaines, le Hamas accusait l'autorité palestinienne de bloquer la livraison de médicaments permettant de soigner des maladies graves, notamment des cancers.
Certains de ces patients ont été admis dans les hôpitaux égyptiens ou israéliens.

La semaine dernière, un hôpital jordanien annonçait qu'il n'admettrait plus de malades palestiniens atteints du cancer, l'Autorité palestinienne ne payant pas les frais d'hospitalisation.

En Israël, certains terroristes, alors qu'ils avaient essayé de tuer des israéliens, ont bénéficié des soins les plus pointus dans les meilleurs hôpitaux du pays.

Il n'y aura pas de résolution du conseil de sécurité de l'ONU dénonçant l'apartheid dont sont victimes les palestiniens dans les pays arabes, mais cette semaine est la "semaine de l'apartheid israélien" décrétée aux quatre coins du monde par les organisations palestiniennes et leurs supporters

Toutes les vérités sont bonnes à dire, même celle-là.

L’Afghanistan a été déclaré par les Nations Unies comme le pire pays au monde pour une femme.

Il en est qui vont être vexés ! Ils concouraient pour la première place.

On peut dresser une liste :

La Chine et l'Inde.

Pour une fois, ils sont d'accord sur le dos des filles. Quand on est moderne et urbain, on fait des échographies pour éliminer les foetus féminins. Quand on est rural et archaïque, un coup sur la tête à la naissance et la question est résolue.

L'Afrique subsaharienne et orientale.

On y cultive le vieil adage selon lequel  "Une femme honnête n'a pas de plaisir", et comme le diable habite le clitoris des petites cochonnes, on adopte une solution radicale : l'excision. Les femmes n'ont le droit de vivre que dans le malheur et la peine.

Tous les pays de misère.

Il faut choisir qui aura le droit de manger. Comme chez les lions, les hommes qui ne se ruinent pas la santé au travail sont servis en premier. Les femmes et les enfants passeront après, s'il y a des restes et c'est peu probable.

Les zones de guerre, sous tous les climats.

Pour un con-battant, comment se faire plaisir tout en humiliant l'ennemi ?  Violer tout ce qui peut l'être. C'est fou ce que l'imagination des hommes peut trouver à introduire dans un corps étranger !

A ces victimes, la double peine des brutalités et de l'opprobre. Elles survivront peut-être (dans quel état ?) mais comme des marchandises dévalorisées. Les garnements dont on a cassé le jouet ne s'y intéressent plus.

Les pays, trop nombreux, où l'éducation s'achète.

Si tous les enfants ne peuvent être scolarisés, combien pariez-vous que les garçons auront la priorité ?

Dans ces régions, bien souvent, il n'existe pas de système de retraite, les parents se désignent un "bâton de vieillesse" : une fille qui ne se mariera pas, consacrera sa vie à soigner les anciens sans que personne ait le moindre souci de ce qu'elle-même deviendra.

Bref, le malheur des femmes est une denrée fort répandue... mais elle contient en elle-même sa vengeance.

Au nombre des corvées qui incombent aux femmes, figure l'éducation des enfants.

Les hommes seront ce que les mères en feront. 

Continuez à écraser les femmes ; tant pis pour vos fils.

Des sous-femmes font des sous-hommes.

Il serait grand temps qu'un égoïsme bien compris  amène les hommes à promouvoir les femmes.